假设亚里士多德不存在我们重新梳理一下文艺复兴以来的西方历史
主要问题是，由包括亚里士多德在内的一群英雄和智者建立的古希腊文明是否能够存在。
欧洲中世纪其实和旧西藏很相似。领主在权力和知识上比农奴拥有绝对的优势。抵抗几乎没有胜利的希望，甚至逃跑也基本上是自我毁灭。比如说，大家都喜欢听贵族的初夜权——你能想象强者的优势有多大，才能创造出像奇葩这样的风俗吗？
在这样的社会结构之下，一定有这样一个超级大国，它既能在一定程度上遏制强者的贪婪，又与世俗权力的联系较少，从而避免与这些强者发生直接的、不可调和的对抗。
从这个角度来看，中世纪欧洲的罗马教廷，无论它有多少问题，后来受到怎样的批评，是它，而不是其他团体，让欧洲文明得以延续，阻止了其猖獗的掠夺。不受限制，结果就是作为社会基础的老百姓和农奴无法生育，从而导致整个社会的崩溃。
然而，显而易见的是，教会权力的统治不可能完全独立于世俗世界，因此在欧洲中世纪，政教冲突是无法完全避免的。尤其是罗马教廷不仅要压制贵族日常的挥霍和放纵的欲望，还要通过十字军东征等手段驱逐超出社会生产力的人口，其中包括相当数量的贵族，对其进行掠夺——抢劫了他们。算作收入来源，拿不到的话算支出减少。
不言而喻，社会经济矛盾发展到一定程度，已经不能通过内部妥协和微调来解决，必须从外部寻求缓解。
不过，如果阿拉伯世界永远落后于欧洲，永远被欧洲推倒、磨蹭就好了。但随着阿拉伯世界逐渐觉醒，除了最初的几茬作物外，十字军东征越来越成为时间和空间的问题。一段无法追踪的死亡之旅。
如果不能掠夺外部财富，就只能抑制肉食动物维持社会运转的欲望。然而，肉食者永远不会满足于此。
于是，渐渐地，“古希腊”诞生了——一个肉食的乌托邦，一个英雄圣贤像神一样生活的神奇土地，而不必考虑老百姓是否负担得起。
这是事实的一部分。十字军东征的失败意味着传统的掠夺目标和路线不再可行，欧洲大陆的生产力不足以支撑贵族和富人所期望的生活。所以，以教会为代表的超精神力量只能努力约束贵族。贪婪是为了尽可能避免社会崩溃。
这就是所谓“贬低人性”的“神中心主义”。没有其他原因。如果不压制富贵贵族的“人性”，无论是老百姓还是北方的工人都无法继续下去，整个社会就会像一群贪吃最后一根草的羊一样彻底崩溃。 。
然后是古希腊和“文艺复兴”。贵族和富人期望的肆意浪费和放纵，符合他们的“人性”，这就是“人文主义”。
钱是我的，我想怎么花就怎么花是我的“自由”。至于这些劳动人民如何生活，社会能否继续下去，与我们有什么关系呢？
这就是文艺复兴的发源地。其实这只是一个愚蠢的地主儿子，想给花钱找个理由。
事实上，当时欧洲愚子们创造的各种思想武器比古希腊还要多得多。例如，著名的佐丹奴布鲁诺实际上是埃及密宗信徒。他之所以被送上火刑柱，并不是因为他坚持日心说，而是为了坚持日心说和宇宙无限论。 ，用于支持埃及太阳神和其他深奥崇拜的可信神灵。
所以古希腊发生的事情实际上是当时许多迷信、深奥宗教、思想流派等围绕欧洲愚蠢之子争夺优质帮助而疯狂相互作用的结果。如果以布鲁诺为代表的教派笑到了最后，古埃及或许就是现代欧洲文明的源头。如果黑魔法、德古拉或者其他东西最终获胜，那么现代欧洲文明的源头当然会是别人。多么奇怪的怪物和怪物。
古希腊之所以成为最终旗帜，无非是因为罗马教廷继承了古罗马，所以与古罗马关系更为密切的古希腊更容易与罗马教廷妥协。归根结底，罗马教廷并不直接接触世俗权力，所以思想之战并不是为了抢金银。妥协而已，何必争生死？
被称为黑暗时代的漫长时期是这些成就的直接来源。作为世界几大文明古国的洼地，无论是古代中国还是阿拉伯，都积累了许多不同文明的成果和翻译。欧洲工匠本身的技艺经过数十万年的辛劳和牺牲，已经取得了许多进步。尤其是纸张和印刷术传入之后，从经院哲学到巫术、玄学的经典，真假之文数不胜数。
这就是文艺复兴运动的真正优点。有大量无法解释的作品，上面有各种古代圣贤和现代大师的名字。这些可能是翻译作品、当地作品，或者是在现场以各种考古学或传家宝的名义完成的作品，直至十世纪。它们早在八十世纪就出现了。
当然，这些东西大部分都是垃圾，但是很多有趣的东西被发现并整理出来，像亚里士多德这样的超级聪明的人正在慢慢走出来。
没办法，古希腊的名人就这么多。如果这里不收集太多的话，就会无休无止地堆放在别人的地方。那里一定有一个超级聪明的人。
聪明并不是什么大不了的事。最大的问题是文艺复兴已经流行起来。贵族和富人们如愿以偿，过上了自由自然的童话生活后，社会经济必然无法维持。
今天，谈到伟大的海上航行，人们常常将其归因于东西航道被奥斯曼帝国封锁——这是对奥斯曼土耳其的一种过于贬义的看法。
同样是在当时，欧洲经济已具备一定规模，东方出口到欧洲的商品主要是瓷器、丝绸、香料等奢侈品，对普通老百姓来说意义不大。
对于某个特定的城市或小国家来说，不必要的商品贸易可能非常重要。但如果这会让整个欧洲经济不可持续你会相信吗？
真正的问题是，随着贵族和富人，以及后来的祭司，在浪费上变得越来越“人道”，对东方奢侈品的需求迅速增加，同时对人民的多方面剥削也增加了。底部也增加了。情况变得更糟。
像哥伦布这样受过良好教育、有相当专业知识的人，最终只能依赖马可·波罗多年前写的一本更像小说而不是游记的旧书，以及地球圆论。这在当时只是一个想法。他们将数十名船员骗上三艘小船，冒着生命危险冲入茫茫未知的大海。
然而，艰苦的生活确实很艰苦，于是他创造了一种“人文主义”的古希腊“古代国王制度”，为自己挥霍无度、挥霍无度的金钱找到了崇高的事业。
花钱、浪费钱固然伟大、解放，但社会经济已经不行了。然后，欧洲富裕家庭的愚蠢儿子们发现，他们仍然必须继承祖先的手艺——出去抢夺。
然而，我们习惯攻占的中东阿拉伯地区，现在已经不容易攻克了。所以——你必须改变你的方式，去夺取其他金山银山。
我并不声称我的解释是绝对的真理、历史的真实，并且它可以与所有历史细节百分百一致。
非必要勿加项——如果除去亚里士多德莫名其妙的智慧和古希腊的奇异存在，无论从经济层面还是社会学层面都挑战着人类正常认知，你就不得不承认：整个西方历史变得清晰且合乎逻辑。
归根结底，它是一个类似于中国大邑商时期的“前”文明——必须依靠外部掠夺来维持经济延续。
然而，这种以掠夺为基础的“前”文明有其不可避免的缺陷。大邑商人可以屡次征服东夷，也可以粉碎被征服的西周等诸国，但永远不可能像秦国那样横扫六合、一统天下。
因为如果用于掠夺的物品不复存在，或者被反复掠夺、削弱到无法再供给那个“曾经的”文明体系，那么那个文明体系就必然崩溃。
自给自足是统一的前提，而在一个必须依赖外部掠夺的文明体系中，统一无从谈起。即使是非常强大的武装捕鱼船队也可以存在于公海上；但如果是一支以抢劫为生的海盗船队，不愿意努力打鱼，唯一的生存之道就是先互相厮杀，直到最强的船只脱颖而出，使用火炮和屠杀。迫使我们大部分以前的伙伴都去钓鱼给我抢劫。
不过，如果你掠夺太多并习惯了，你可以抢到大块金子，但也可能会遇到大铁板。根本不知道什么时候就会出现西周这样的狠人，二话不说就偷他们的老巢。
它能否认真摆脱捕食习性，变身为渔船？还是会遇到一块大铁板或者一个新的小邦洲，悄悄击中要害？
这绝对是可能的。唯一的希望就是越来越苗条，就是抢到新的大金子——地球上的大男孩们，小心了！